Unreal Tournament
Menú
Gamersmafia es ahora un archivo de solo lectura.

Declarar la inconstitucionalidad de la LSSIce

Kriptópolis

inicia mañana 1 de Julio una campaña para la declaración de Inconstitucionalidad de la LSSIce, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico.

Solicitamos por tanto a todos nuestros lectores (e internautas en general) que envíen estos mensajes preformados de correo para sumarse a esta Campaña que nos afecta a todos

Notas sobre la LSSI: La LSSI, que entrará en vigor después del verano, afecta a los prestadores de servicios en la Red con ánimo de lucro y ubicados en España. Según el Gobierno, la ley intenta, entre otras medidas, igualar con las tradicionales las actividades económicas en Internet, prohibir la publicidad masiva sin permiso previo (spam) y fomentar la solución extrajudicial de conflictos.

Para la oposición y otros colectivos y grupos sociales, la LSSI incluye medidas que han suscitado fuertes críticas, así como campañas en contra de su aprobación. En este sentido, los partidos de la oposición presentaron en su momento nueve enmiendas a la totalidad, 345 parciales en el Congreso y 187 en el Senado.

Entre estas medidas, una de las más discutidas, tanto por su contenido como por la forma cómo se introdujo (a última hora en el Senado), ha sido la obligación de que las empresas provedoras de servicios de conectividad (los ISP) almacenen durante un año los datos de navegación de todos sus clientes.

Según el diputado del PP Juan Manuel Moreno, esos datos son "básicos para el éxito en las investigaciones criminales", por lo que esta medida, "que incluye las necesarias cautelas", "era una obligación de cualquier partido" político que esté al frente del Gobierno. Sin embargo, la diputada de Izquierda Unida, Presentación Urán, ha asegurado que esta medida reduce los derechos democráticos, no establece suficientes cautelas judiciales y crea sensación de inseguridad entre los ciudadanos, a los que se les considera desde el principio presuntos delincuentes.

El diputado de CiU, Jordi Jané, ha explicado durante el debate en el Congreso que su agrupación apoya esta enmienda porque en el Senado se modificó para que no pudieran acceder a los datos las autoridades policiales y para que su uso indebido implicara las sanciones más elevadas.

En cuanto al hecho de que esta medida se haya introducido a través de una enmienda en el Senado, la diputada socialista Francisca Pleguezuelos aseguró que el PP ha "hurtado el debate al Parlamento y a los ciudadanos" y ha utilizado una "técnica lamentable". Para Urán, esta técnica "empieza a ser excesivamente habitual" e "impide el debate sereno y sosegado" de las medidas.

El pasado día 21, cuando el Senado aprobó la LSSI, Anna Birulés, ministra de Ciencia y Tecnología, ya comentó que la enmienda sobre el almacenamiento de datos de navegación durante un año por parte de los ISP se limitaría "exclusivamente a datos de conexión y tráfico (...) y en ningún caso de contenidos, para evitar la creación de perfiles personales y proteger el derecho al secreto de las telecomunicaciones".

Fuente: La Vanguardia

vaya vaya a partir de ahora cuidadito donde nos metemos…

vale, una kosa, pq eso no lo han sakado en las noticias? Pq yo, hasta ahora no me he enterado saaaaabes, por cierto q kiere decir

Comentario #2 por elmaka:
esto es increible, ademas de para mi, inconstitucional.
Para mi y para mucha gente internet es como un paseo por el parque, puedo mirar una formacion de coniferas , un nido de hormigas , y luego mirarle el culo a una tia que esta haciendo estiramientos. A na die le interesa lo que yo veo miro o me llama la atencion.
¿Quien va ha decidir quienes somos potencialmente investigables y quien no?????
Yo solo tengo una idea en mente , LA RED LIBRE Y CON PRIVACIDAD TOTAL.
Ahora viene cuando alguien piensa “Bueno , que miren lo que les de la gana , yo no hago nada malo” , una vez controlen y almacenen los datos, tus datos , de donde estas y que te gusta y con quien te relacionas, el grupo de poder que govierne decidira si eso que tu ves o descargas, es legal o ilegal, o censurable ,o penalizable..
Sin ninguna duda NO al control sobre la red.

pues.. algo iwal si que lo han sakao.. de todos modos piensa que si lo sakan lo más fácil es que lo saken a favor.. a ver que cadena de TV lo pone en contra… pa que luego les token las bolas si cogen subvenciones o algo?
Yo ya lo he enviao

esto es increible, ademas de para mi, inconstitucional.
Para mi y para mucha gente internet es como un paseo por el parque, puedo mirar una formacion de coniferas , un nido de hormigas , y luego mirarle el culo a una tia que esta haciendo estiramientos. A na die le interesa lo que yo veo miro o me llama la atencion.
¿Quien va ha decidir quienes somos potencialmente investigables y quien no?????
Yo solo tengo una idea en mente , LA RED LIBRE Y CON PRIVACIDAD TOTAL.
Ahora viene cuando alguien piensa “Bueno , que miren lo que les de la gana , yo no hago nada malo” , una vez controlen y almacenen los datos, tus datos , de donde estas y que te gusta y con quien te relacionas, el grupo de poder que govierne decidira si eso que tu ves o descargas, es legal o ilegal, o censurable ,o penalizable..
Sin ninguna duda NO al control sobre la red.