Comparativa de tarjetas gráficas en el UT2k3

antikrizt

01 Jul 2002, 15:22

#1

/me va rompiendo el cerdito NVIDIA GeForce4 Ti 4200 (64MB) o la de 128 pero voy mu justo

Una duda diferencia de memoria porque no se ve reflejada en los benchmarks porque casi siempre sale por encima la gf4 4200 de 64 ke la de mas memoria

GaSMaN

01 Jul 2002, 15:46

#2

Anti la diferencia esta e que la memoria de las de 64 mb funciona a 500 MHz y la de las e 128 a 444 MHz,por eso se obtienen mejores resultados en benchmark con las de 64,sin embargo a la hora de jugar siempre sera mejor una de 128,pq tiene mas capacidad para almacenar las texturas…(a ojo el doble)

antikrizt

01 Jul 2002, 16:07

#3

a ojo? ammmmmmm y la memoria esa se podra overclokear o algo? me hara cuello de botella la agp2x si mi placa es de agp 1 ahhhhh cuantas dudas me embargan

Alcachofo

01 Jul 2002, 16:42

#4

gasman, si 128 mb para jugar, pq da menos rendimiento ? q es lo q entiendes tu por jugar mejor ?

yo aun creo q con 64 mb es más q suficiente para meter todas las texturas q hagan falta asin q… gf4 4200 64 mb rulz :$

Alcachofo

01 Jul 2002, 16:43

#5

(faltan las palabras “van mejor” despues de “128 mb” gracias por su tiempo y perdonen las molestias )

Qwertvo

01 Jul 2002, 18:16

#6

Buena noticia … comparativa perfecta … sobran los comentarios …

matrox ati and kyro a tomal pol saco …

y la 4200 paece la comprable … amos a por el serdito oiñk oiñk

Qwertvo

01 Jul 2002, 18:18

#7

gueno y sobre 4 mx … mejor no desir nada … menudo timo

NaS

01 Jul 2002, 18:28

#8

Si lo dice el Gasman seguro q tiene razon.
Asi q chofin tu a los juegos y a shshsh deja a gasman q imparta lecciones de ventiladores y graficas .

YawP

01 Jul 2002, 18:48

#9

Una cosa: Con que Build esta hecha este benchmark?? yo tengo una radeon 8500 y ni de coña llega a + de 100 fps en asbestos (ni siquiera a 320x240) con la build 927

El equipo que utilizan es más potente que el mio, pero no tanto como para que a mi me vaya a 40 fps y a ellos a +de 100

que mosqueooooo ¬_¬

Drivers? build más reciente? mi equipo es una patata SOLO con el UT2k3???

Qwertvo

01 Jul 2002, 19:25

#10

Comentario #9 por YawP:
Una cosa: Con que Build esta hecha este benchmark?? yo tengo una radeon 8500 y ni de coña llega a + de 100 fps en asbestos (ni siquiera a 320x240) con la build 927

El equipo que utilizan es más potente que el mio, pero no tanto como para que a mi me vaya a 40 fps y a ellos a +de 100

que mosqueooooo ¬_¬

Drivers? build más reciente? mi equipo es una patata SOLO con el UT2k3???

sera por q la demo es vieja y lo q han usado los de anandt es mas moderno … ? … seria una estupenda noticia …

Drunt

01 Jul 2002, 21:32

#11

Pos ahi no sale la Geforce3 Ti200 con 128mb ram (o es k toy cegato?)

PhOeNiX-R

01 Jul 2002, 22:19

#12

lo mejor ahoramismo es una GF 4 4200 relacion calidad/precio y tambien como inversion de futuro

Steel

01 Jul 2002, 22:57

#13

Muy buena la comparativa.
Supongo k la velocidad de la memoria de la 4200 a 128 se podra overclockear sin muchos problemas y asi aumentar su rendimiento :/

Radikal

01 Jul 2002, 23:19

#14

pozi wena comparativa aunque ponga lo que ponga yo ya se que gf4 ti 4600 rocks!

Jonathan_Evil

02 Jul 2002, 01:13

#15

JOEEE VOSOTROS YA TENEIS TARGETAS PERO YO BUSCO UNA BUENA Y QUE NO SUPERE LAS 30 Y PICO :____D Y LAS G.FORCE4 460 MX YA VEO QUE UN TIMO … PUFFFFFFFFFFFFFFFFF… NO SE QUE HACERRRRRRRRRR …. ACONSEJARME MAMONASSS !!!!

Jonathan_Evil

02 Jul 2002, 01:13

#16

ESQUE YO MIRO CALIDAD Y PROSUPUESTO JEJE …

PhOeNiX-R

02 Jul 2002, 01:38

#17

jona cogete una s3 trio de 4mb y le haces el over a lo mejor te va bien y asi no te gastas muchas pelas…

Jonathan_Evil

02 Jul 2002, 01:49

#18

cabroncete

Comentario #17 por PhOeNiX-R:
jona cogete una s3 trio de 4mb y le haces el over a lo mejor te va bien y asi no te gastas muchas pelas…

pa eso me kedo con mi G.force 2 GTS 32 ddr ¬_¬ Grrr….

PhOeNiX-R

02 Jul 2002, 01:55

#19

anda vas a comparar la peaso de s3 con la gf 2 ….

Jonathan_Evil

02 Jul 2002, 05:14

#20

joe macho es verdad … mejor que me la vuelva a poner que la tengo por aki

LoXX87

02 Jul 2002, 13:25

#21

kieres desir k m dará 62.1 fps si en el ut m da solo 75?

GaSMaN

02 Jul 2002, 20:42

#22

Chofete;no es lo mismo un benchmark ke el rendimiento en los juegos,puesto ke son engines diferentes y se basan en cosas distintas: por ejemplo saca mejores resultados en benchmark una gf4 MX440 y sin embargo pal ut le da mil vueltas la gf2 ti ke tengo aora mismo aes??

kA0s

03 Jul 2002, 15:07

#23

Comentario #20 por Jonathan_Evil:
joe macho es verdad … mejor que me la vuelva a poner que la tengo por aki

Si no tienes pelas GF3 ti200 Sparkle por 149 , y parte a todas las GF4 MX , incluso a la Ati 8500Le
Si dispones de mas , ya sabes GF4 ti 4200 Gainward 225 ..ahi keda eso

RaSPuTIN

03 Jul 2002, 19:20

#24

Me da la sensacion de que eso lo prueban con el windows recien instalado, ya que yo con mi GeForce4 TI 4600, no me llega a 60 FPS y con las cosas a mitad de …. detalles… y si te acercas a las cascadas o efectos que sueltan los XEffects, ni te cuento, se pierden los FPS de lo lento que va.

f2-rider

03 Jul 2002, 23:33

#25

Yo ya estoy ahorrando pa la gf4 4600 quiero jugar al maximo

www.unrealtournament2003.co.uk/im…

Jonathan_Evil

04 Jul 2002, 01:26

#26

24 mil pelas solo cuesta la g.f3 ti200 ??? creia que costaria mas … y 37 la gf4. 4200 … DONDE COÑO VIVIS VOSOTROS … DONDE TAN LAS REBAJASSSS !!! NO LAS VEOOO !!!!:____D WIII

GaSMaN

04 Jul 2002, 20:14

#27

en valencia tio,en app la tenen:www.appinformatica.com,mira tambien www.dr-pc.net,stan bastante bien de precio